Führt eigentlich jemand Statistiken über die Anzahl von Abmahnungswellen im Internet? Vielleicht kann man das ja mal mit transzendenten Erscheinungen in Verbindung bringen. Das würde die Beteiligten ein wenig entlasten. Aber so machen Sie sich lächerlich.
Aber mal von vorn:

1.) Der Werbeblogger bekommt eine Aufforderung von Heidis Vater, dass er bitte den Namen Heidi Klum aus seinem Weblog nehmen soll, weil der wäre geschützt, blablabla. Ein bißchen mit den Paragraphen fuchteln von wegen Verstoß gegen Markenrecht etc. Das Standardprogramm halt.

2.) Der Shopblogger bekommt einen Brief von der Direktorin des Bremer Sozialgerichts Renate Holst, weil in seinem Blog der Name Sozialgericht Bremen auftaucht. Das wollte sie aber nicht und stampfte mit dem Fuß auf. Später hat sie aber zugegeben, dass sie sich nur "geärgert und die Webseite weg haben wollte"

3.) Der "Lawblogger" erhielt die Nachricht, dass das Wort "Vakona" nicht ihm gehört und er es desdawegen auch nicht schreiben darf. Punkt.

Das Internet hält Einzug in die verstaubten Amtsstuben. Allerdings können die Amtsschimmel mit der Dynamik des Internets nicht so ganz mithalten. Was heute aktuell war, interessiert morgen keinen mehr. Oder noch schlimmer: Was heute schon alt ist, ist morgen immer noch da (der Cache macht es möglich).

Ich erinnere mich da gerne an eine Veranstaltung des Stadtmarketings der hiesigen Kommune, bei der die Referentin vor versammelter Medienagenturen und Webdesigner Branche voller Stolz verkündete, dass "die Webseite der Stadt www.siegen.de ganz oben in Google angezeigt wird, wenn man den Suchbegriff "Siegen" eingibt". Dass es da nur bei nervösem Augenbrauenzucken blieb ist eigentlich nur der guten Kinderstube der Anwesenden zuzuschreiben. Alles in allem eine lächerliche und peinliche Veranstaltung.

Bei der Gelegenheit möchte ich nochmal auf das "Peter-Prinzip" hinweisen. Diese Theorie kristallisiert sich für mich immer mehr zur "Weltformel" im Umgang mit Behörden raus. Und macht die Sache vielfach einfacher.